कॉस्मॉस बैंक एक साइबर हमले का सामना कर रहा था, जिसके परिणामस्वरूप लगभग 100 करोड़ रुपये डूब गए। अधिकांश विकसित देशों में इसी तरह के हमले दुर्लभ हैं। इस तरह की घटनाओं के लिए चुराए गए धन को स्थानांतरित करने के लिए बड़ी संख्या में खातों की आवश्यकता होती है। कड़े केवाईसी मानदंडों, एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग उपायों, बहु-स्तरीय लेनदेन प्रमाणीकरण आवश्यकताओं और वास्तविक समय में 'असामान्य' लेनदेन पर नज़र रखने के साथ, इस तरह के ऑपरेशन को अंजाम देना बैंक / संबंधित पक्षों द्वारा घोर लापरवाही को रोकना मुश्किल है।
ज्यादातर देशों में, साइबर हमलों के माध्यम से बैंकों से प्रत्यक्ष धन की निकासी फ़िशिंग हमलों और भुगतान कार्डों की चोरी / चोरी / नेट बैंकिंग पहचान / सूचना के माध्यम से छोटे पैमाने पर धोखाधड़ी होती है। ये उच्च-आवृत्ति लेकिन कम प्रभाव वाली घटनाएं हैं। आरबीआई के आंकड़े और हमारे अनुमान बताते हैं कि 2008-17 के दौरान, भारत में बैंकों को साइबर धोखाधड़ी के 1,600,000 मामलों का सामना करना पड़ा, जिसमें अनुमानित 700 करोड़ रुपये शामिल थे। यह भारतीय बैंकों की बकाया जमा राशि के मात्र 0.006% के बराबर है। इसके विपरीत, एक गंभीर साइबर.
साइबर हमलों से एक बैंक का सामना करने वाले मुख्य खतरों में ग्राहक डेटा गोपनीयता का उल्लंघन, प्रतिष्ठा की हानि, व्यापार असंतोष, परिसंपत्तियों / व्यवसाय की जानकारी का नुकसान, पोस्ट-ब्रीच सूचना सुरक्षा पुनरावृत्ति लागत, तृतीय-पक्ष के दावे और नियामकों से दंडात्मक कार्रवाई शामिल हैं। उल्लंघन के लिए मजबूत ग्राहक डेटा गोपनीयता सुरक्षा मानदंड और कड़े दंड अधिकांश ओईसीडी देशों में बैंकों द्वारा मजबूत साइबर सुरक्षा व्यवस्था के मुख्य चालक रहे हैं। उदाहरण के लिए, सामान्य डेटा सुरक्षा ।।
भारत में डेटा गोपनीयता मानदंडों की सीमा GDPR के मुकाबले काफी कम है। इसके अलावा, सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों की प्रबलता ऐसे बैंकों की विफलता के खिलाफ निहित संप्रभु गारंटी की छाप पैदा करती है। यह साइबर हमलों के कारण सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों की प्रतिष्ठा की हानि को कम करता है। इसके अलावा, बड़ी संख्या में बैंक प्रबंधनों पर साइबर ब्रीच के गंभीर प्रभाव खो गए हैं। इन कारकों ने बैंकों के बीच साइबर-राइज़ के लिए एक सुकून भरा रवैया बनाया है।
इसी समय, औद्योगिक देशों में भी, साइबर हमलों के लिए बैंकों की संवेदनशीलता और साइबर प्रबंधन के लिए निवेश तेजी से बढ़ा है। इस अवधि के एक बड़े हिस्से के लिए, भारतीय बैंकों, विशेष रूप से सार्वजनिक क्षेत्र के लोगों को गंभीर संपत्ति की गुणवत्ता में गिरावट का सामना करना पड़ा, साइबर सुरक्षा में निवेश करने की उनकी क्षमता को प्रतिबंधित किया।
कई पुराने ’निजी क्षेत्र के बैंक अपने बड़े साथियों की तुलना में बेहतर तैयार दिखाई देते हैं। भारतीय बैंकों को ब्रीच डिटेक्शन की तुलना में साइबर हमलों की पहचान और रोकथाम पर ध्यान केंद्रित करने और इसके बाद सुधारात्मक उपायों के तुरंत बाद संकट प्रबंधन पर ध्यान केंद्रित करना प्रतीत होता है। बैंक ऑफ अमेरिका, सिटी, जेपी मॉर्गन चेस, पीएनसी, यूएसबी या वेल्स फारगो सहित प्रमुख वैश्विक बैंकों के उदाहरण के अनुसार, साइबर निवेश, तैयारियों और प्रबंधन के बावजूद, साइबर ब्रीच एक नी है ..
0 comments: